OVHcloud AI Endpoints
Excellent compromis souverain : sert les meilleurs modèles open-weight depuis une infra FR sans Cloud Act ni gestion GPU. Combiné à Mistral poids ouverts = pile souveraine par défaut.
Catalogue d'éditeurs, produits et solutions selon la méthodologie monDSI. Source : seeds JSON versionnés en git, complétés des overrides et entrées custom du cabinet.
Excellent compromis souverain : sert les meilleurs modèles open-weight depuis une infra FR sans Cloud Act ni gestion GPU. Combiné à Mistral poids ouverts = pile souveraine par défaut.
Très bon défaut souverain FR, alternative directe à OVH AI Endpoints, argumentaire anti-Cloud Act explicite (capital 100% FR, modèles stateless). À combiner avec poids ouverts Mistral/Llama/Qwen.
CLI open source efficace ; souverain s'il est branché sur un modèle EU ou local.
Agent VS Code open source ; souverain si branché sur un modèle EU/local.
Brique de choix pour un copilote souverain : Continue + Codestral ou modèle local. Réserver aux équipes un minimum techniques.
L'option souveraine FR pour l'assistance au code : Codestral via API EU ou auto-hébergé — le code ne quitte pas la France. Reco par défaut en contexte souveraineté.
Compromis de souveraineté pragmatique : auto-hébergeable, air-gap possible. Pertinent pour un client à forte contrainte de confidentialité du code.
Pertinent si le client est déjà sur AWS. US — hors souveraineté.
Agent de code d'Anthropic. US — pour du code sensible, encadrer (option sans entraînement, périmètre de partage).
Excellente expérience développeur. Mêmes réserves de souveraineté que Copilot pour du code sensible.
Pertinent en contexte Google Cloud / Workspace. US — hors souveraineté.
Le plus répandu. Pour du code IP sensible : activer l'option sans entraînement, ou préférer une solution auto-hébergée/souveraine (Codestral, Tabnine self-host, Continue+modèle local).
Agent de code d'OpenAI. US/fermé — hors souveraineté ; à encadrer pour du code propriétaire.
Alternative à Cursor. L'option self-hosted entreprise (Codeium) mérite d'être creusée pour un besoin de souveraineté.
Meilleur compromis pour un cabinet DSI fractionné : licence MIT vraiment libre (vs branding Open WebUI), RAG + agents clé en main, déployable en marque blanche. À coupler à Ollama/vLLM + modèle souverain.
Excellente couche d'usage RAG souveraine quand on maîtrise son hébergement. Attention à la clause de branding (>50 users) pour un déploiement multi-clients en cabinet.
Excellent rapport coût/contrôle pour PME/ETI : auto-hébergeable en France (souveraineté de fait), riche en connecteurs M365/Google. Éditeur UE = bon compromis. La licence fair-code n'est pas un vrai open source — à préciser au client.
Composant d'infra plus qu'assistant final : fournit le modèle, pas l'usage. À coupler avec Open WebUI ou AnythingLLM. Pour la prod concurrente, basculer vers vLLM.
Bon pour équiper rapidement un poste de consultant ou faire une démo locale souveraine. Usage commercial en cabinet = licence payante, contrairement à Ollama (MIT).
Brique d'infra pour passer à l'échelle un assistant souverain self-hosted (derrière Open WebUI/AnythingLLM). Pertinent si volume/concurrence le justifient ; sinon Ollama suffit.